Ухвала
 
14 липня 2021 року                                                                                            
м. Київ
 
справа № 296/4565/17
провадження № 61-10353ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярош Володимир Васильович, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антон Олександрович, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання довіреності і договору купівлі-продажу квартири недійсними та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житла,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1  - адвокат Ярош В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 296/4565/17 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 травня 2021 року.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вважаючи, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 461/3675/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2019 року та постанови  Житомирського апеляційного суду від 26 травня 2021 року до завершення розгляду справи Верховним Судом, яке мотивоване тим, що після набрання оскарженими судовими рішеннями законної сили спірна квартира буде продана відповідачами.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили, має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення. 
В межах доводів, наведених у клопотанні заявника, колегія суддів не вбачає необхідності у зупиненні дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2019 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 26 травня 2021 року, якими провадження у справі в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення закрито, а в іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Зупинення виконання (дії) судових рішень на стадії касаційного розгляду не є тотожним заходам забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 296/4565/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярош Володимир Васильович, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 травня 2021 року.
Витребувати із Корольовського районного суду м. Житомира матеріали цивільної справи № 296/4565/17.
Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира 
від 11 листопада 2019 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 26 травня 2021 року .
Роз`яснити учасникам справи № 296/4565/17 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 09 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              В. В. Шипович
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта