Ухвала
Іменем України 
05 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 428/6337/18
Провадження № 51 – 3809 ск 19
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Луганського апеляційного суду від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , 
встановив:
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 листопада 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців. 
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з дня винесення вироку 26 листопада 2018 року. Зараховано в строк призначеного ОСОБА_4  за цим вироком покарання строк відбутого покарання з моменту його затримання за попереднім вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від                29 травня 2018 року по день ухвалення цього вироку 26 листопада 2018 року.
Вироком Луганського апеляційного суду від 24 березня 2021 року вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначеного ОСОБА_4 покарання та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. 
Початок відбування покарання   ОСОБА_4 обчислюється з 24 березня 2021 року з моменту набрання вироку законної сили. На підставі ст. 534 ч. 1 КК України зараховано в строк призначеного за цим вироком покарання строк перебування ОСОБА_4 у ДУ «Старобільському слідчому ізоляторі» у зв`язку з розглядом кримінального провадження з 09 вересня 2018 року по 29 грудня 2018 року включно, з 19 березня 2019 року до 19 серпня 2019 року включно та з 29 липня 2020 року по 23 березня 2021 року включно.
В решті вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вироку суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку. 
Проте, скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі захисник  не зазначає в чому саме, на її думку, полягає незаконність чи необґрунтованість вироку  апеляційного суду відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. 
Крім того, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копії додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає по 4 копії судових рішень, ордеру про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, довіреності, довідки - витяг).
Вказані недоліки скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3