Ухвала
Іменем України 
21 вересня 2021 року
м. Київ
 
Справа № 344/11136/17
Провадження № 51 – 4564 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
потерпілого                                                 ОСОБА_5 
                                                                        в режимі відеоконференції,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Івано – Франківського апеляційного суду ОСОБА_6 про направлення матеріалів судової справи              № 344/11136/17 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Івано – Франківського міського суду Івано – Франківської області від 30 серпня 2021 року для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
Подання мотивоване тим, що в Івано – Франківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Івано – Франківського міського суду Івано – Франківської області від 30 серпня 2021 року, в зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.  
У судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання голови Івано-Франківського апеляційного суду.
Інші учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що у межах здійснення судового розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ст. 122 ч. 1 КК України ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ОСОБА_7 , а саме на транспортний засіб марки «INFINITI FX37» (2010), чорний, № двиг. VQ37191642А, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 19.05.2016 року.
Потерпілий ОСОБА_5 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду. 
Згідно зі сформованого системою документообігу звіту розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що усі 6 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаних матеріалів кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 76 ч. 1 КПК України, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.  
Відповідно до Рішення № 5 зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від            18 червня 2021 року залучення суддів цивільної палати апеляційного суду можливе лише як членів колегії за наявності головуючого судді з відповідною спеціалізацією для розгляду кримінальних проваджень.
Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду відсутні судді, які можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого на ухвалу                     Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2021 року.
За таких обставин, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання  голови апеляційного суду та направити матеріали вказаного провадження до найбільш територіально наближеного Тернопільського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги потерпілого на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2021 року.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд 
постановив:
Подання голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали судової справи № 344/11136/17 щодо ОСОБА_7 направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2021 року.  
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                               ОСОБА_3