УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
02 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 307/2286/20
Провадження № 51-3702ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу прокурора Тячівської окружної прокуратури 
ОСОБА_4 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2020 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року 
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020071160000010,
встановив:
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2020 рокувідмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 та її захисника 
– адвоката  ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу Україниу зв`язку 
з її смертю та повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42020071160000010 від 27 січня 2020 року стосовно ОСОБА_7 .
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 квітня 2021 рокурішення місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор  ОСОБА_4 порушив питання про перевірку ухвал місцевого таапеляційного судів укасаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі – КПК)суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Частиною 2 статті 424 КПК визначено, що ухвали суду першої інстанції після 
їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки зазначені судові рішення не перешкоджають подальшому провадженню у справі, тому вони не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
З огляду на це, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора необхідно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської областівід 08 грудня 2020 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020071160000010.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                            ОСОБА_3