Ухвала
 
29 липня 2021року
 
м. Київ
 
справа № 233/6677/19
 
провадження № 61-12587ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                 Коротенка Є. В.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня             2020 року, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року, додаткове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року у справі за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, 
 
В С Т А Н О В И В :
 
У жовтні 2019 року комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (далі - КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ) звернулося до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останньої заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2014 року по                          01 вересня 2019 року у розмірі 8 704, 38 грн.
 
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ, в якому просила зобов`язати відповідача забезпечити за його власний рахунок проведення планової повірки лічильника за її адресою, здійснити перерахунок оплати за послуги з лютого 2014 року, а також стягнути на її користь 4 176 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
 
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від                     26 червня 2020 року провадження у даній цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 в частині вимог щодо зобов`язання КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ здійснити перерахунок оплати за послуги з водопостачання та водовідведення з 23 лютого 2014 року у сумі                     8 704,38 грн з урахуванням показань лічильника холодної води № 160492, який поновити на абонентському обліку, закрито.
За вимогою про відшкодування моральної шкоди провадження у справі продовжено.
 
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від                     26 червня 2020 року позов КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2016 року по 01 вересня 2019 року у сумі 6 800 грн.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Додатковим рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2020 року рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року доповнено абзацами такого змісту: «В частині позовних вимог КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2014 року по                      01 червня 2016 року у задоволенні первісного позову відмовлено» та «Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ судовий збір у розмірі 1 921 грн».
 
Постановою Донецького апеляційного суду 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2020 року задоволено частково.
Додаткове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2020 року в частині стягнення судового збору змінено.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1 500, 88 грн.
 
У грудні 2020 року ОСОБА_1 вперше звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року, додаткове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від                      30 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від                              11 листопада 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2021 року (провадження                                       № 61 - 18023ск20) касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня               2020 року, додаткове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року повернуто заявникові з підстав, передбачених статтями 185, 393 ЦПК України.
 
У травні 2021 року ОСОБА_1 вдруге звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року, додаткове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від                              30 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від                           11 листопада 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року (провадження                                        № 61 - 8629ск21) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року, додаткове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня                     2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 листопада                   2020 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
У липні 2021 року ОСОБА_1 втретє звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року, додаткове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від                       30 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від                               11 листопада 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2021 року (провадження                                         № 61 - 11065ск21) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року, додаткове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня                2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 листопада                   2020 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
У липні 2021 року ОСОБА_1 вчетверте звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року, додаткове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від                        30 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від                             11 листопада 2020 року.
 
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.
 
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року (провадження № 61 - 8629ск21) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня                2020 року, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року, додаткове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
З огляду на вищевказані обставини та норми закону, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня                2020 року, додаткове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року (провадження                                        № 61 - 8629ск21) ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на вказані судові рішення. 
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У Х В А Л И В :
 
У відкритті касаційного провождения за касаційною скаргою                             ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року, додаткове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року у справі за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. С. Жданова	
 	А. Ю. Зайцев	
 	Є. В. Коротенко