Ухвала
23 вересня  2021 року 
м. Київ
            
справа № 442/1294/20
провадження № 61-10970ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,  розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рибницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рибницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Рибницької сільської ради про визнання права власності на частку в спадковому майні,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до 
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рибницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
 
У березні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рибницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.  
 
У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , Рибницької сільської ради про визнання права власності на частку в спадковому майні.
 
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя та 2/3 частки житлового будинку, загальною площею 112,6 кв. м, житловою площею 81,4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сходи позначені на плані літ. «а», літна кухня позначена на плані літ. «Б», сараї позначені на плані літ. «Б», «Г», вбиральня позначена на плані літ. «Д» та огорожа позначена на плані циф. «1», «2», що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Визнано за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти в сумі 
2 000 доларів США, що по курсу Національного Банку на день подачі позову складає 49 380,00 грн, в порядку спадкування за законом після смерті 
ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
В решті заявлених позовних вимог відмовлено.
 
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
 
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку житлового будинку, загальною площею 112,6 кв. м, житловою площею 81,4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сходи позначені на плані літ. «а», літна кухня позначена на плані літ. «Б», сараї позначені на плані літ. «Б», «Г», вбиральня позначена на плані літ. «Д» та огорожа позначена на плані циф. «1», «2», що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Визнано за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти в сумі 500 доларів США, що по курсу Національного Банку на день подачі позову складає 
12 345,00 грн, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В решті заявлених позовних вимог відмовлено.
 
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
 
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку житлового будинку, загальною площею 112,6 кв. м, житловою площею 81,4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сходи позначені на плані літ. «а», літна кухня позначена на плані літ. «Б», сараї позначені на плані літ. «Б», «Г», вбиральня позначена на плані літ. «Д» та огорожа позначена на плані циф. «1», «2», що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Визнано за ОСОБА_3 право власності на грошові кошти в сумі 500 доларів США, що по курсу Національного Банку на день подачі позову складає 12 345,00 грн, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер 
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
В решті заявлених позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2020 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рибницької сільської ради про визнання права власності на 2 000 доларів США та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рибницької сільської ради про визнання права власності на 500 доларів США та в частині визнання права власності ОСОБА_2 на 500 доларів США - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволені цих позовних вимог.
 
Рішення суду в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рибницької сільської ради про визнання права власності на 
2/3 частини будинковолодіння змінено, викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
 
«Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і яке складається із: житлового будинку, загальною площею 112,6 кв. м, житловою площею 81,4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сходи позначені на плані літерою «а», літня кухня позначена на плані літерою «Б», сараї позначені на плані літерами «Б», «Г», вбиральня позначена на плані літерою «Д» та огорожа позначена на плані цифрами «1», «2», з яких: 
1/2 - частка у спільній сумісній власності подружжя та 1/6 - частка в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В решті рішення суду залишено без змін.
 
30 червня 2021 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року,у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року і залишити в силі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2020 року.  
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2021 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків.
 
03 вересня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків. Зокрема, суду надано докази на підтвердження причини пропуску строку на касаційне оскарження постанову Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, які є достатніми та підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.
 
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 травня 
2021 року.
 
Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 442/1294/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рибницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рибницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Рибницької сільської ради про визнання права власності на частку в спадковому майні.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
 
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Є. В. Петров
 
                                                                                              А. А. Калараш
 
                                                                                              О. С. Ткачук