Справа № 991/6003/21
Провадження 1-кс/991/6095/21

У Х В А Л А 
03 вересня 2021 року                                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків та зобов`язання вчинити дії із належного розгляду скарги у кримінальному провадженні № 42018000000000577 від 14.03.2018,
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , із вимогами про: 
- скасування процесуального рішення у формі листа виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 19.08.2021 № 16/1/5-20119-21 про відмову в задоволенні скарги від 09.08.2021 № 0908/2 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 42018000000000577 від 14.03.2018;
- зобов`язання уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який не входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42018000000000577 від 14.03.2018, здійснити розгляд скарги від 09.08.2021 на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000577 від 14.03.2018 в порядку та строки, встановлені ст. 308 КПК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2021 скаргу передано для розгляду слідчому судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення, що передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України. 
Скаргу подано у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України. Тому слідчий суддя не вбачає підстав для вирішення клопотання про поновлення строку на оскарження процесуального рішення прокурора. 
За таких умов, враховуючи роз`яснення наведені у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду. 
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника. 
Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя 
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків та зобов`язання вчинити дії із належного розгляду скарги у кримінальному провадженні № 42018000000000577 від 14.03.2018.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та повідомити про розгляд скарги в.о. керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. 

Слідчий суддя                                                                         ОСОБА_1