УХВАЛА

10 вересня 2021 року  
Київ
справа №280/1426/20
адміністративне провадження №К/9901/23211/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року
у справі №280/1426/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Маркет» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись із такою ухвалою суду апеляційної інстанції, Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до Суду із касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та поданням доказів їх поважності та/або доказів невиконання судом апеляційної інстанції свого обов`язку щодо направлення скаржнику належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали.
26 липня 2021 до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року.
Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 
Дослідивши доводи указаного клопотання Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №280/1426/20.
Щодо оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року Суд зазначає таке.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №280/1426/20 є оскарження заявником ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при постановлення такого судового рішення.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України Суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
Поновити Заступнику керівника Запорізької обласної прокуратури строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №280/1426/20.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №280/1426/20.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/1426/20.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду