УХВАЛА

29 вересня 2021 року 
Київ
справа №360/3124/19
адміністративне провадження №К/9901/17699/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
У липні 2019 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - ГУ ПФУ в Луганській області), в якому просив:
визнати протиправним і скасувати рішення ГУ ПФУ в Луганській області від 27.06.2019 №21 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно особистої заяви від 18.06.2019;
зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262-ХІІ) згідно особистої заяви та матеріалів (подання) ГУНП в Луганській області від 18.06.2019.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 позов задоволено.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 скасовано рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.
У квітні 2021 року позивач звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови суду апеляційної інстанції від 10.12.2019 за навовиявленими обставинами.
Не погоджуючись із ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021, позивач подав касаційну скаргу. 
Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2021 відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд 
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 30 вересня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                 С. М. Чиркін