Ухвала
 
28 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 298/1531/19
 
провадження № 61-8752ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., 
 
розглянув касаційну скаргу Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 березня 2021  року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
 
Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 березня 2021  року, заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено юридичний факт, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який проходив військову службу в Збройних Силах в період з 18 жовтня 1983 року по 23 жовтня 1985 року, з них з 24 квітня 1984 року по 23 квітня 1985 року у складі військової частини пп НОМЕР_1 у Демократичній Республіці Афганістан, де брав участь у бойових діях та отримав поранення, не пов`язане із вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, та не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, та навмисного спричинення собі тілесного ушкодження.
 
19 травня 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження,  Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (далі – Закарпатський ОТЦ комплектування та соціальної підтримки МО України)  подало до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла 25 травня 2021 року, в якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
 
Зазначена касаційна скарга Закарпатського ОТЦ комплектування та соціальної підтримки МО України містила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, із зазначенням того, що повний текст судового рішення заявником отримано 26 квітня 2021 року, однак не надавши, при цьому підтверджуючих документів, тому у суду касаційної інстанції були відсутні підстави для його задоволення. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року касаційну скаргу Закарпатського ОТЦ комплектування та соціальної підтримки МО України залишено без руху для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання цієї ухвали, попереджено про наслідки невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк.
 
На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 червня 2021 року заявник направив до суду запитувані матеріали.
 
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
 
Перевіривши підстави пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, суд вважає, що заявлене клопотання заявника про поновлення цього строку підлягає задоволенню.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 листопада 2019 року у справі № 161/853/19, постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 760/2461/17, від 15 липня 2020 року у справі № 753/14404/17, що відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга Закарпатського ОТЦ комплектування та соціальної підтримки МО України подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
 
Клопотання Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
 
Поновити  ІНФОРМАЦІЯ_3 строк на касаційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2019 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 30 березня 2021  року. 
 
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення за касаційною скаргою Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 березня 2021  року. 
 
Витребувати з Великоберезнянського районного суду Закарпатської області вищезазначену цивільну справу № 298/1531/19.
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк. 
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        О. М. Осіян
                                    
                                                                                                             О. В. Білоконь
 
                                                                                                                        Н. Ю. Сакара