Ухвала 
 
17 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 766/4505/20 
провадження № 61-14440ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на постанову Херсонського апеляційного суду від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування у порядку захисту прав споживачів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування у порядку захисту прав споживачів. 
 
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито. 
 
Постановою Херсонського апеляційного суду від 13 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лошкарьов Ф. А., задоволено.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
 
У серпні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції. 
 
Згідно із статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Херсонського апеляційного суду від 13 липня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки наведена та підтверджена заявником обставина, а саме: отримання оскаржуваної постанови лише 16 серпня 2021 року, а касаційну скаргу направлено до Верховного Суду 26 серпня 2021 року, свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України. 
 
Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «Провідна» строк на касаційне оскарження постанови Херсонського апеляційного суду від 13 липня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування у порядку захисту прав споживачів, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» напостанову Херсонського апеляційного суду від 13 липня 2021 року. 
 
Витребувати із Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/4505/20. 
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                             Ю. В. Черняк

           І. А. Воробйова

          Р. А. Лідовець