УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №279/2514/21 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я. 
Категорія ст. 294 КУпАП Доповідач Кіянова С. В. 

ПОСТАНОВА

05 серпня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Кіянова С.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення - ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає:    АДРЕСА_1 , -
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
 Стягнуто з  ОСОБА_1  454,00 грн. судового збору. 
19.07.2021 року особа, яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляв. 
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском десятиденного строку на оскарження постанови судді, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП (а.с. 23-25).
Так, відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Враховуючи, що апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Одночасно апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу особи, яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення - ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :