УХВАЛА

16 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/12366/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,
розглянувши заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "НВМ Інвест" (далі - ТОВ "НВМ Інвест") проти відкриття касаційного провадження
у справі № 910/12366/20
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рента" 
(далі - ТОВ "Рента")
на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021
за позовом ТОВ "Рента"
до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання недійсним результатів приватизації об`єкта малої приватизації,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "НВМ Інвест",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2021: відкрито касаційне провадження у справі №910/12366/20 за касаційною скаргою ТОВ "Рента"; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 27.07.2021 о 10 год. 45 хв.

16.07.2021 від ТОВ "НВМ Інвест" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №910/12366/20, які мотивовані тим, що  у поданих ТОВ "Рента" заяві про усунення недоліків та касаційній скарзі не викладені передбачені Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) підстави касаційного оскарження судових рішень, що свідчить про неусунення ТОВ "Рента" недоліків, які вказані в ухвалі Верховного Суду від 31.05.2021 і що у відповідності до частини четвертої статті 292 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги. 

Частинами першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведені процесуальні положення та враховуючи те, що заперечення щодо відкриття касаційного провадження надійшли до суду касаційної інстанції після відкриття касаційного провадження у справі № 910/12366/20, Суд доходить висновку, що подане заперечення слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 118, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "НВМ Інвест" проти відкриття касаційного провадження у справі №     910/12366/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рента" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                В. Селіваненко 
                                                                                                                                                                                                                                                                                               
Суддя                                                                                                 І. Булгакова
                                                                                                                                                                                                                                                                                       
Суддя                                                                                                Т. Малашенкова