УХВАЛА

16 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/4006/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.  С. - головуючого, Берднік І.  С., Зуєва В. А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20 квітня 2021  року (головуючий - Шевель О. В., судді: Лакіза В. В., Фоміна В. О.) і рішення Господарського суду Харківської області від 28 вересня 2020 року (суддя Рильова В. В.), у  справі
за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області
до: 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс"
про скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20 квітня 2021  року і рішення Господарського суду Харківської області від 28 вересня 2020 року у справі №  922/4006/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та надано скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
09 липня 2021 року до Суду надійшла заява Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про усунення недоліків касаційної скарги. У цій заяві скаржник просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення від 26 травня 2021 року № 83 про сплату судового збору у розмірі 23 669,08, а також відстрочити сплату судового збору в розмірі 3 842,00 грн до ухвалення остаточного рішення у справі № 922/4006/19. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради вказує на те, що в нього наразі відсутня можливість сплатити судовий збір у зв`язку з арештом рахунків, що підтверджується листом заступника директора департаменту - начальником Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 02 липня 2021 № 5623.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на день звернення з касаційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено відстрочення сплати судового збору юридичним особам, клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.
За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.
Оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 червня 2021 року, касаційна скарга Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20 квітня 2021  року і рішення Господарського суду Харківської області від 28 вересня 2020 року у справі №  922/4006/19 підлягає поверненню на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 292  Господарського процесуального кодексу України, Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20 квітня 2021  року і рішення Господарського суду Харківської області від 28 вересня 2020 року у справі №  922/4006/19 повернути. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         І. С.  Міщенко

Судді                                                                                                      І.  С.  Берднік

                                                                                                               В. А. Зуєв