УХВАЛА

13 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/2054/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної фірми "Фіеста"
на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі

за позовом Приватної фірми "Фіеста"
до Малого приватного підприємства "Сезон-1"
про визнання права власності, зобов`язання внести зміни до державного реєстру та надання безперешкодного доступу для користування,

ВСТАНОВИВ:
30.06.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватної фірми "Фіеста" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 (повний текст складено 07.06.2021) у справі № 916/2054/20, надіслана поштою 16.06.2021. 
Ухвалою Касаційного господарського суду від 20.07.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду відповідної заяви з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктами 1-4 статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вимог процесуального закону.
Копію вищевказаної ухвали скаржнику вручено 28.07.2021, що підтверджується повернутими до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень.
06.09.2021 до Касаційного господарського суду надійшла направлена поштою 06.08.2021 заява Приватної фірми "Фіеста" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано, зокрема уточнена касаційна скарга з зазначенням та обґрунтуванням передбаченої пунктом 3 статті 287 ГПК України підстави її подання, а також докази її направлення іншим учасникам справи.
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Приватної фірми "Фіеста" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Приватної фірми "Фіеста" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 916/2054/20 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної фірми "Фіеста" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 916/2054/20.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 жовтня 2021 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                              вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 01.10.2021.
4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного господарського суду матеріали справи № 916/2054/20 за позовом Приватної фірми "Фіеста" до Малого приватного підприємства "Сезон-1" про визнання права власності, зобов`язання внести зміни до державного реєстру та надання безперешкодного доступу для користування.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ