УХВАЛА

23 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  906/682/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кролевець О. А., Мамалуй О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 (головуючий - Олексюк Г.Є., судді: Філіпова Т.Л., Гудак А.В.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020 (суддя Соловей Л.А.)
у cправі №906/682/20
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради
про стягнення 1235871,08 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулось через суд апеляційної інстанції до Верховного Суду із касаційно скаргою, в якій просить: поновити строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020 у справі №906/682/20; зазначенні судові рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 403448,51 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги щодо стягнення пені в розмірі 403448,51 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.06.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Кролевець О.А.
Ухвалою від 22.06.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020 у справі №906/682/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 12103,45 грн.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 22.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/682/20 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Губенко Н.М.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.07.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кролевець О. А., Мамалуй О.О.
Ухвалу Верховного Суду від 22.06.2021 скаржником отримано 25.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 05.07.2021.
05.07.2021, у встановлений судом строк, АТ "НАК "Нафтогаз України" подало на електронну адресу Верховного Суду клопотання про усунення недоліків від 05.07.2021 до якого додано платіжне доручення від 30.06.2021 №0000019612 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі у розмірі 12103,45 грн.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 (дата складання повного тексту постанови - 27.04.2021) скаржником отримано 30.04.2021, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта з трек-кодом 6102254377502, у якому надійшла оскаржувана постанова. Вперше скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 20.05.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.
За таких обставин Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, АТ "НАК "Нафтогаз України" у якості підстави касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що  суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень  не врахували висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 04.05.2018 у справі №908/1453/14 стосовно застосування статті 551 Цивільного кодексу України та статті 233 ГПК України. 
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 07.06.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №906/682/20 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження        задовольнити.
2. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк        на        касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020 у справі №906/682/20.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому         засіданні на 21 вересня 2021 року о  15:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
6. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 серпня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                       С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                                    О. А. Кролевець
                                                                                                             О. О. Мамалуй