УХВАЛА

03 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/709/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В. В., Ткаченко Н. Г., 

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В. 

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД"
на постанову  Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020
у справі № 904/709/20
за заявою  ОСОБА_1 
до Корпорації "ВЕЕСВІ"
про банкрутство

Учасники справи:
від ОСОБА_1 - не з`явився; 
від Корпорація "ВЕЕСВІ" - не з`явився;
від "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" - Менченя К. В.;

ВСТАНОВИВ:
02.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" (далі - ТОВ "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 у справі № 904/709/20 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                             № 904/709/20 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя -Васьковський О.В., судді: Білоус В.В., Огороднік К.М. (протокол автоматизованого розподілу  судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.04.2021).
Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2021 відкрито касаційне провадження у справі №904/709/20 за вищезгаданою касаційною скаргою, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2021 о 15:15.
В судовому засіданні 20.07.2021 оголошено перерву до 03.08.2021 о 15:45.
У зв`язку з перебуванням судді Огородніка К. М. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/709/20 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., судді: Білоус В. В., Ткаченко Н. Г. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.07.2021).
Як вбачається з матеріалів справи, об`єктом касаційного оскарження ТОВ "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" визначено постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 у справі №904/709/20, згідно з якими визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Корпорації "ВЕЕСВІ" на суму 4 204,00 грн (судовий збір) з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів та на суму 521 258,47 грн з віднесенням до 4 черги задоволення. Оскаржені судові рішення мотивовані тим, що ОСОБА_1 доведено наявність у Корпорації "ВЕЕСВІ" заборгованості за договором позики №01-12/14 від 01.12.2014 у розмірі 521.258,47 грн, що є підставою для визнання заявлених грошових вимог. Крім того, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний господарський суд, відхилив заяву розпорядника майна Корпорації "ВЕЕСВІ" про застосування строку позовної давності з тих підстав, що таке клопотання підлягає розгляду за умови його подання стороною спору, тоді як розпорядник майна не є учасником спірних правовідносин. 
Доводи касаційної скарги ТОВ "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" на вищезгадані судові рішення у справі №904/709/20, зокрема, мотивовані тим, що суди попередніх інстанцій безпідставно відхилили заяву розпорядника майна, підтриману ТОВ "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" (кредитором), про застосування позовної давності до заявлених кредиторських вимог ОСОБА_1 , а також відсутністю висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема статей 261, 267 Цивільного кодексу України відносно початку і перебігу строків позовної давності за грошовими вимогами кредитора у справі про банкрутство.
З даних Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою від 20.05.2021 Верховним Судом у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Банаська О.О. (головуючого), Білоуса В.В., Васьковського О.В., Жукова С.В., Огородніка К.М., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г. прийнято до провадження справу №916/4644/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021.
Названою постановою апеляційного господарського суду у справі №916/46644/15 було скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2019 про визнання кредиторських вимог ТОВ "ГРОСС" і суд, з-поміж іншого, встановив, що ТОВ "ГРОСC" звернулось з кредиторськими вимогами до ТОВ "ПІВДEНБУД" з пропуском строку позовної давності, про застосування якої подані відповідні заяви учасниками справи, а отже господарський суд повинен був відмовити у визнанні кредиторських вимог ТОВ "ГРОСC" до ТОВ "ПІВДEНБУД" на суму 46 731 160,15 грн.
За правилами частини третьої статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, але у справі № 916/46644/15 судом апеляційної інстанції вирішення питання щодо застосування строку позовної давності було здійснено на підставі заяв інших кредиторів та арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника у справі. 
Колегією суддів враховано, що в межах судової палати для розгляду справ про банкрутство існує різний підхід стосовно застосування строку позовної давності на підставі заяви сторони (кредитора) у справі про банкрутство відповідно до частини третьої статті 267 Цивільного кодексу України.
Зокрема у постанові від 30.10.2018 у справі №5011-50/11240-2012 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зроблено висновок про те, що заява ТОВ "Бізнес Пасаж" щодо спливу позовної давності не тягне наслідків у вигляді відмови у визнанні грошових вимог ТОВ "Оптова мережа-2011", з огляду на те, що ТОВ "Бізнес Пасаж" хоч і є стороною (кредитором) у цій справі про банкрутство, але не є стороною у спорі.
Водночас, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №908/936/15-г встановлено, що особа, яка набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, є стороною у справі і має всі процесуальні права сторони під час провадження у справі про банкрутство. Закон не забороняє заявляти про застосування позовної давності під час провадження у справах про банкрутство, яке регулюється Законом про банкрутство, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України, в тому числі і Цивільним кодексом України. (Аналогічну правову позицію викладено у постанові Вищого господарського суду України 19.01.2017 у справі №920/1294/15).
Справу №916/46644/15 передано на розгляд Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду з метою формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування відповідно до частини третьої статті 267 Цивільного кодексу України позовної давності на підставі заяви сторони (кредитора) у справі про банкрутство, оскільки забезпечення єдності судової практики є основною функцією Верховного Суду як найвищого суду у системі судоустрою. 
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України передбачено, що у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
З огляду на викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про зупинення касаційного провадження у справі №904/709/20 до розгляду Верховним Судом справи №916/4644/15 та оприлюднення ухваленого судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 232, 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В :
Касаційне провадження у справі № 904/709/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" зупинити до розгляду та оприлюднення судового рішення Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі № 916/4644/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Форінт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                            О. В. Васьковський
Судді                                                                                В. В. Білоус
                                                                                Н. Г. Ткаченко