УХВАЛА
 
06 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 755/2453/20
провадження № 61-13729ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Комунальне підприємство «Київпастранс», про визнання права на приватизацію в гуртожитку та зобов`язання вчинити певні дії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, в якому просила визнати за нею право на приватизацію кімнати 
АДРЕСА_1 та зобов`язати останню вжити заходи щодо приватизації вказаної кімнати.
 
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 липня 
2021 року, позов залишено без задоволення.
 
13 серпня 2021 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 16 серпня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від 30 травня 
2018 року у справі № 591/6623/16-ц. 
 
Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 
2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року.
 
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 755/2453/20 за позовом  ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Комунальне підприємство «Київпастранс», про визнання права на приватизацію 
в гуртожитку та зобов`язання вчинити певні дії.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 06 жовтня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська