УХВАЛА

14 липня 2021 року 
м. Київ
справа № 160/6055/21
адміністративне провадження № К/9901/24075/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
суддів: Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е.
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у справі №160/6055/21 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, треті особи - Благодійний фонд "Екологія-Геос", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій чи бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Кабінету Міністрів України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, у якому просив визнати протиправними дії чи бездіяльність відповідачів та зобов`язати вчинити певні дії.
23 квітня 2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.
31 травня 2021 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. 
11 червня 2021 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відмовлено у звільненні від сплати судового збору, апеляційну скаргу повернуто скаржнику. 
На зазначені ухвали суду першої інстанції та апеляційного суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 01 липня 2021 року.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити з таких підстав.
Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року (К/9901/22110/21) відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у справі № 160/6055/21 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, треті особи - Благодійний фонд "Екологія-Геос", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій чи бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року (К/9901/22110/21) ОСОБА_1 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у справі № 160/6055/21, з огляду на імперативний характер пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, у зв`язку з поданням касаційної скарги на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини п`ятої статті 328, пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, Суд  
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23   квітня 2021 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у справі №160/6055/21 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, треті особи - Благодійний фонд "Екологія-Геос", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій чи бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Н.В.   Шевцова          
Судді                                                                                                    Н.А. Данилевич
                                                                                                    В.Е. Мацедонська