УХВАЛА

06 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  908/633/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 (у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), Мороз В.Ф., Чередко А.Є.)
у справі № 908/633/20

за позовом Бердянської міської ради
до Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України,
про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м.Бердянськ,

ВСТАНОВИВ: 
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2020 у справі № 908/633/20 і ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Бердянськбуд» (далі - ПрАТ «Бердянськбуд») передати на безкомпенсаційній основі без згоди власника у комунальну власність територіальної громади м. Бердянська гуртожиток, включений до статутного капіталу ПрАТ «Бердянськбуд», розташований за адресою: м. Бердянськ, вул. Італійська, 102, у розмірі 395/2600 частки. Вирішено питання судових витрат. 
На примусове виконання зазначеної постанови 18.05.2021 Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.
14.05.2021 ПрАТ «Бердянськбуд» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №908/633/20, заявивши водночас клопотання про зупинення виконання цієї постанови.
Ухвалою Суду від 22.06.2021 касаційну скаргу ПрАТ «Бердянськбуд» було залишено без руху, скаржникові надано строк до 22.07.2021 для усунення недоліків цієї скарги. Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала  необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
У строк, визначений Судом, ПрАТ «Бердянськбуд» надіслало до суду нову редакцію касаційної скарги, за змістом якої скаржник обґрунтовує підстави касаційного оскарження постанови у справі № 908/633/20, передбачені пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.
Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2 статті 290 ГПК.
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту нової редакції касаційної скарги ПрАТ «Бердянськбуд» убачається, що підставами касаційного оскарження постанови у справі № 908/633/20 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №908/633/20 за касаційною скаргою ПрАТ «Бердянськбуд» інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ПрАТ «Бердянськбуд», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/633/20 з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.
До касаційної скарги ПрАТ «Бердянськбуд» додано клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 908/633/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Обґрунтовуючи потребу у вжитті Судом відповідних заходів, ПрАТ «Бердянськбуд» зазначає, зокрема, про необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін і неминуче настання для ПрАТ «Бердянськбуд» значних матеріальних збитків у разі виконання оскарженої постанови до розгляду поданої скаржником касаційної скарги Верховним Судом. 
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ПрАТ «Бердянськбуд», з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання, при цьому Судом береться до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи № 908/633/20 не скористалися.
Клопотання ПрАТ «Бердянськбуд» про передачу справи № 908/633/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуто у судовому засіданні касаційного суду. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/633/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 15 вересня 2021 року об  11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 01 вересня 2021 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 908/633/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи № 908/633/20 з Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Запорізької області, Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв

                                                                                                                 І. С. Міщенко