Ухвала
Іменем України 
23 грудня 2019 року
м. Київ
справа №  333/695/18
провадження № 51-4255 ск 19
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого  ОСОБА_4 —  ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду                         від 16 жовтня 2019 року,
 
встановив:
 
За вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2019 року   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3            статті 296 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
 
На підставі частини 1 статті 71 КК шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду      м. Запоріжжя від 15 листопада 2016 року ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.
Залишено незмінним запобіжний захід — утримання під вартою до набрання вироком законної сили.   
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту затримання –  з 01 лютого 2018 року. 
 
На підставі частини 5 статті 72 КК ОСОБА_4 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 01 лютого 2018 року по день вступу вироку в законну силу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2019 рокущодо засудженого ОСОБА_4 змінено. Постановлено на підставі статті 71 КК частково приєднати до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки невідбуту частину покарання за вироком  Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Виключено із вступної частини вироку посилання на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2016 року та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 року».
В решті вирок суду залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого  ОСОБА_4 —  ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                    ОСОБА_3