УХВАЛА

21 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/11141/19 

Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства  «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на  рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року (в частині позовних вимог про стягнення 9 430 462 000 грн.)
та на постанову Північного апеляційного  господарського суду від 01.06.2021 року (в частині залишення без задоволення апеляційної скарги та в частині залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва  від 25.11.2020 року в частині позовних вимог про стягнення 9 430 462 000 грн.)

у справі № 910/11141/19
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до: 1. Кабінету Міністрів України (відповідач-1);
2. Державної казначейської служби України (відповідач-2)
про стягнення 15 483 843 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року у задоволенні позовних вимог НАК "Нафтогаз України" відмовлено повністю.

Постановою  Північного апеляційного  господарського суду від 01.06.2021 року заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відмову від позову у справі № 910/11141/19 в частині стягнення 6 053 381 000,00 грн, задоволено. Прийнято відмову Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від позову у справі  № 910/11141/19 в частині стягнення 6 053 381 000,00 грн. Визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/11141/19 в частині позовних вимог про стягнення 6 053 381 000,00 грн. Закрито провадження у справі                            № 910/11141/19 частині позовних вимог про стягнення 6 053 381 000,00 грн. Повернуто Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з Державного бюджету України 292 618 (двісті дев`яносто дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн 56 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/11141/19, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 0000013647 від 30.12.2020. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі  № 910/11141/19 в частині позовних вимог про стягнення 9 430 462 000,00 грн, залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника. Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/11141/19 в частині позовних вимог про стягнення  9 430 462 000,00 грн.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства  «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надіслана 05.07.2021 року, через  Північний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на Господарського суду міста Києва  від 25.11.2020 року (в частині позовних вимог про стягнення 9 430 462 000 грн.) та на постанову Північного апеляційного  господарського суду від 01.06.2021 року (в частині залишення без задоволення апеляційної скарги та в частині залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва  від 25.11.2020 року в частині позовних вимог про стягнення 9 430 462 000 грн.) у справі     № 910/11141/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати в частині відмови у стягненні 9 430 462 000 грн.; передати справу  у цій частині на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 року скаржником отримано 17.06.2021 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом  0411634817778  та роздруківкою трек номеру з сайту Укрпошта.
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції  оскаржувані рішення ухвалені з порушенням норм матеріального права, а саме вимог ст.ст. частини 2,3 ст. 11, 22, 509, 1173 ЦК України, порушенням норм процесуального права, а саме вимог ст.ст.4, 76, 77, 86, 162, 236, 238  ГПК України та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Судами попередніх інстанцій порушено частину 7 ст.11 Закону України "Про ринок природного газу". Крім того, при ухвалені оскаржуваних рішень судами попередніх інстанцій не було взято до уваги висновки Верховного Суду викладені в постановах від 31.05.2021 року у справі №2830/20,  від 11.02.2021 року у справі № 910/18669/16, від 13.05.2021 року у справі № 910/3987/20, від 30.04.2018 року у справі   № 916/219/16, від 26.07.2021 року у справі № 907/769/17, від 01.06.2018 року у справі № 920/565/17, від 23.10.2019 року  у справі №904/8787/17, від 01.02.2019 року у справі № 916/678/18,  від 06.02.2019 року у справі №922/587/18, від 17.10.2018 року у справі № 908/2552/17 та в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 року у справі   № 917/1739/17, від 30.05.2018 року у справі №750/8676/15-ц, 

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак  строк  на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам      ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства  «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на  рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року (в частині позовних вимог про стягнення 9 430 462 000 грн.) та на постанову Північного апеляційного  господарського суду від 01.06.2021 року (в частині залишення без задоволення апеляційної скарги та в частині залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва  від 25.11.2020 року в частині позовних вимог про стягнення 9 430 462 000 грн.) у справі  № 910/11141/19.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства  «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 

2.Поновити Акціонерному товариству  «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 року та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року у справі № 910/11141/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на  рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року (в частині позовних вимог про стягнення 9 430 462 000 грн.) та на постанову Північного апеляційного  господарського суду від 01.06.2021 року (в частині залишення без задоволення апеляційної скарги та в частині залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва  від 25.11.2020 року в частині позовних вимог про стягнення 9 430 462 000 грн.) у справі № 910/11141/19.

4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на  рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року (в частині позовних вимог про стягнення 9 430 462 000 грн.) та на постанову Північного апеляційного  господарського суду від 01.06.2021 року (в частині залишення без задоволення апеляційної скарги та в частині залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва  від 25.11.2020 року в частині позовних вимог про стягнення 9 430 462 000 грн.) у 

справі № 910/11141/19 до розгляду на  20 вересня 2021 року о  11:00  год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                           Банасько О.О.
                                                                                                                    Ткаченко Н.Г.