УХВАЛА

22 липня 2021 року  
м. Київ
справа №824/244/19-а
адміністративне провадження №К/9901/25209/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Сторожинецьке лісове господарство" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі № 824/244/19-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Сторожинецьке лісове господарство" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Сторожинецьке лісове господарство" звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, у якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 15 листопада 2018 року № 0008631401 Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року, залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року, позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись із рішенням суду першої та апеляційної інстанцій, 09 липня 2021 року скаржник надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 824/244/19-а є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Також, скаржник в прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року.
На обґрунтування доводів пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року ним отримано 09 червня 2021 року, що підтверджується копією супровідного листа Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року № 824/244/19-а.
Отже, як слідує з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 27 травня 2021 року, постанова суду складена в повному обсязі  31 травня 2021 року, оприлюднено 02 червня 2021 року, отримано скаржником постанову 09 червня 2021 року, а подано касаційну скаргу до поштового відділення 07 липня 2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 333 цього Кодексу.
Отже, касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Отже, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Державного підприємства "Сторожинецьке лісове господарство" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
Поновити Державному підприємству "Сторожинецьке лісове господарство" строк на касаційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі                          № 824/244/19-а.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Сторожинецьке лісове господарство" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі    № 824/244/19-а.
Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 824/244/19-а.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

О. О. Шишов