УХВАЛА

22 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/10381/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,
за участю представників:
Товариства з обмеженою відповідальністю "КонтактБудСервіс" - Іванова О.В.,
Київської міської ради - Перепелиціна К.М.,
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Шляхової М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київської міської ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 (у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий), Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 (суддя Паламар П.І.)

у справі № 910/10381/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КонтактБудСервіс"
до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки укладеною,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.08.2021, поновлено строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження у справі № 910/10381/20 за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.09.2021.
При вивченні матеріалів касаційної скарги колегією суддів з`ясовано, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Лешика І.І. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2020 перебуває справа №  903/1030/19 за позовом фізичної особи-підприємця Лешика І.І. до Луцької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Підставою для передачі справи № 903/1030/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду стала, зокрема, необхідність відступити від правового висновку, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах №  313/350/16-ц і №159/5756/18 у подібних правовідносинах, щодо застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" (в редакції, яка була чинною до 15.07.2020) у питанні розмежування переважного права на укладення договору оренди землі на новий строк (частини 1 - 5 статті 33 Закону України "Про оренду землі" в редакції, яка була чинною до 15.07.2020) та поновлення договору оренди землі (частина 6 статті 33 зазначеного Закону у вказаній редакції).
За змістом пункту 7 частини 1 статті 228, пункту 11 частини 1 статті 229, частини 1 статті 301 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку, зокрема, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Ураховуючи вищевикладене та думку учасників справи, які заперечували проти зупинення провадження у справі (представники Товариства з обмеженою відповідальністю "КонтактБудСервіс" та Київської міської ради) та покладались на розсуд суду (представник Департаменту), з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи, що правовідносини у цій справі та у справі №  903/1030/19 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними, а також те, що касаційну скаргу у даній справі обґрунтовано незастосуванням судами попередніх інстанцій правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №  159/5756/18, від якого запропоновано відступити, висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №  903/1030/19, матиме суттєве значення для вирішення спору в цій справі, у зв`язку з чим Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі (№  910/10381/20), що розглядається, до розгляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №  903/1030/19.
Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Зупинити касаційне провадження у справі №  910/10381/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №  903/1030/19.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя          І.С. Берднік

Судді:           В.А. Зуєв

                                                                                                                    І.С. Міщенко