УХВАЛА

29 вересня 2021 року 
Київ
справа №640/7152/20
провадження №К/9901/30377/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши клопотання Київського вищого професійного училища швейного та перукарського мистецтва у справі № 640/7152/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Київського вищого професійного училища швейного та перукарського мистецтва про застосування заходів реагування,
у с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 06 вересня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського вищого професійного училища швейного та перукарського мистецтва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у зазначеній справі.
22 вересня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Київського вищого професійного училища швейного та перукарського мистецтва, у якому автор просить повернути судовий збір в порядку частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Так, за правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановленні загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до пунктів 6, 7 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви; відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Судом встановлено, що до клопотання про повернення судового збору, поданого Київським вищим професійним училищем швейного та перукарського мистецтва, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
За правилом частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання Київського вищого професійного училища швейного та перукарського мистецтва про повернення коштів слід повернути без розгляду як очевидно безпідставне.
Керуючись частиною другою статті 167 КАС України,
у х в а л и в :
Клопотання Київського вищого професійного училища швейного та перукарського мистецтва про повернення коштів у справі № 640/7152/20 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                    М. І. Смокович