УХВАЛА

30 серпня 2021 року 
Київ
справа №810/1973/16
адміністративне провадження №К/9901/37619/18 
                                                      №К/9901/37620/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши: 

касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017,

касаційну скаргу Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 

у справі №810/1973/16 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вишгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2015 №0016631702, яким позивачу  збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 10' 546' 938,01грн., у тому числі за основним платежем 8' 437' 550,41грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 2' 109' 387,60грн. 

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.12.2015 №0016631702 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем на 4' 296' 345,02грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1' 074' 086,25грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 апеляційну скаргу податкового органу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 та Вишгородська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області звернулися з касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі №810/1973/16.

Ухвалою суду від 20.04.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вишгородської ОДПІ  Головного управління ДФС у Київській області у цій справі.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подання заперечення на касаційну скаргу.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №810/1973/16 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями  Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, суддею-доповідачем у цій справі визначено Хохуляка В.В. 

Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України   учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення касаційних скарг до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи №810/1973/16.

Призначити справу №810/1973/16 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні на 14.09.2021 о 14год в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

......................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду