УХВАЛА

11 серпня 2021 року 
м. Київ
справа № 160/14902/20
адміністративне провадження № К/9901/23896/21                                                                      
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Радишевської  О.Р.,
суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,  

перевіривши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2020 року в справі №160/14902/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Національної поліції України, Державного бюро розслідувань, Міністерства юстиції України про встановлення наявності чи відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень, 
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою                 ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від                               16 листопада 2020 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року залишено без руху.
30 червня 2021 року через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу  Третього апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2020 року в справі №160/14902/20 залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом: подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення і надіслання належних доказів; сплати судового збору та надіслання відповідних доказів на підтвердження його сплати; уточнення вимог касаційної скарги із зазначенням судового рішення, про перегляд якого подано вказану касаційну скаргу; надіслання до суду касаційної інстанції доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги та доданих до неї документів.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 17 липня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Cтаном на 11 серпня 2021 року вимоги ухвали Суду від 09 липня 2021 року скаржником не виконано.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2020 року в справі №160/14902/20 повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                      О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                          О.В. Кашпур  
                                                                                                      С.А. Уханенко