УХВАЛА

30 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  902/104/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, О. Р. Кібенко, В. І. Студенець 
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р.
у складі колегії суддів: В. В. Грязнов- головуючий, І. В. Розізнана, О. В. Мельник
та на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.2021р.
суддя: А. А. Тварковський
за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Публічне акціонерне товариство "Жорнище";
2. ОСОБА_3 
про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2021р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання ухвали від 23.06.2021р. скаржником надіслано до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з додатками. 

Вищевказану заяву скаржник обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано ним поштою 04.06.2021р., на підтвердження вказаного факту надає копію конверту з трек-номером, в якому було надіслано судове рішення скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З касаційної скарги вбачається, що скарга подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

В касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яке обґрунтовує тим, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6  306, 00 грн. витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Скаржник вважає, що до вирішення справи в касаційному порядку вказана сума може бути стягнута з позивача, а в разі задоволення касаційної скарги необхідно буде здійснювати поворот виконання рішення, що буде пов`язано з чималими затратами.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання ОСОБА_1 та зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. та рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.2021р. у справі №902/104/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. та на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.2021р. у справі №902/104/20.

3. Витребувати з господарського суду Вінницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/104/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Жорнище", ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 19 серпня 2021 року об  11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 серпня 2021 року.

6. Відхилити клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                         О. О. Мамалуй

Судді                                                                                             О. Р. Кібенко

                                                                                                    В. І. Студенець