Справа № 991/5759/21
Провадження 1-кс/991/5846/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 52020000000000584 від 14.09.2020  ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, 
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене із прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000584 від 14.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.
Слідчим суддею судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено на 09 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року.
До початку судового засідання до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького апеляційного суду. Зазначене клопотання адвокат обґрунтувала неможливістю прибуття на судове засідання до м. Київ через територіальну віддаленість Вищого антикорупційного суду від міста її проживання та зайнятість у інших судових засіданнях.
Відповідно до п. 20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення,  у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , враховуючи ту обставину, що місце проживання захисника територіально віддалене від м. Київ, з огляду на зайнятість адвоката у інших судових засіданнях, з метою забезпечення доступу до правосуддя підозрюваному та забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 52020000000000584 від 14.09.2020  ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити. 
Судове засідання з розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене із прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000584 від 14.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, призначене на 09 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні засідання з розгляду вищезазначеного клопотання, здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому апеляційному суду, розташованому за адресою: 29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 09 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року, а також на всіх наступних засіданнях з розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за участю адвоката ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3  та адвокату  ОСОБА_2 , що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1