УХВАЛА
19 липня 2021 року  
Київ
справа №500/2063/20
адміністративне провадження №К/9901/17784/21
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі №500/2063/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення -рішення,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 15 червня 2020 року №0183656-5305-1912.

Тернопільський окружний адміністративний суд рішенням від 1 жовтня 2020 року позов задовольнив.

Відповідач, не погодившись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 листопада 2020 року, апеляційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків  - подання документа про сплату судового збору.

Апеляційний суд ухвалою від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу повернув скаржнику.

4 березня 2021 року Головне управління ДПС у Тернопільській області вдруге звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2020 року.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 березня 2021 року, апеляційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків  - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Цей суд ухвалою від 16 квітня 2021 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2020 року.

14 травня 2021 року Головне управління ДПС у Тернопільській області подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі №500/2063/20.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі №500/2063/20 й направити справу до апеляційного суду.

Верховний Суд ухвалою від 24 травня 2021 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - подання документа про сплату судового збору.

У межах строку встановленого судом, скаржник виконав вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від  24 травня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену частиною третьою     статті 328 КАС України, для відкриття касаційного провадження. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність    порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного     та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, необхідно відкрити касаційне провадження та витребувати матеріали даної справи.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями     329-332,     334,     335,     338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі №500/2063/20.

2. Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду  справу №500/2063/20.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	  	М. Б. Гусак	
 	  	М. М. Гімон	
 	 підпис	Є. А. Усенко