УХВАЛА
11 серпня 2021 року 
м. Київ
справа №823/1438/16
адміністративне провадження №К/9901/48004/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Шарапи В.М.,
суддів: Стеценка С.Г.,  Чиркіна С.М., 
розглянув у порядку письмового провадження заяву голови Селянського (фермерського) господарства "Настасія" ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи №823/1438/16 за позовом голови Селянського (фермерського) господарства "Настасія" ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області, про часткове скасування рішення
УСТАНОВИВ:
У провадженні Верховного Суду перебувала касаційна скарга Ковтунівської сільської ради на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі №823/1438/16 за позовом голови Селянського (фермерського) господарства "Настасія" ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про часткове скасування рішення.
Постановою Верховного Суду від 16.06.2021 касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі №823/1438/16 скасовано та закрито провадження у справі. Роз`яснено позивачу - голові Селянського (фермерського) господарства "Настасія" ОСОБА_1, що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду цивільної юрисдикції і що позивач має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
До закінчення вказаного строку, до Верховного Суду надійшла відповідна заява від позивача - голови Селянського (фермерського) господарства "Настасія" ОСОБА_1, в якій просить направити справу №823/1438/16 до суду цивільної юрисдикції.
Відповідно до частини третьої статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Юрисдикція та повноваження загальних судів щодо розгляду і вирішення цивільних спорів визначені Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України). 
Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача - голови Селянського (фермерського) господарства "Настасія" ОСОБА_1 та направлення справи за встановленою юрисдикцією до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. 
Керуючись статтями 354, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Заяву позивача - голови Селянського (фермерського) господарства "Настасія" ОСОБА_1, про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.
Справу №823/1438/16 за позовом голови Селянського (фермерського) господарства "Настасія" ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області, про часткове скасування рішення - передати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді	В.М. Шарапа С.Г. Стеценко   С.М. Чиркін