УХВАЛА

03 вересня 2021 року 
Київ
справа №120/1828/20-а
адміністративне провадження №К/9901/26011/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Мороз Л.Л.,  Стеценка С.Г., 

питання про виправлення описки в ухвалі  Верховного Суду від 03.08.2021 у справі №120/1828/20-а за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, 
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2021 відкрито касаційне провадження за скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 у справі №120/1828/20-а та витребувано справу із суду, однак у резолютивній частині ухвали невірно зазначено  суд, з якого необхідно витребувати справу. Замість «Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/1828/20-а» невірно зазначено «Витребувати з Сьомого апеляційного адміністративного суду справу №120/1828/20-а».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Отже, в даному випадку наявні підстави для виправлення описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ : 
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 03.08.2021 у справі №120/1828/20-а.
Вважати правильним у резолютивній частині ухвали «Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/1828/20-а».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       А. Ю. Бучик

Судді:                                                                                           Л. Л. Мороз

                                                                                          С. Г. Стеценко