УХВАЛА

03 серпня 2021 року  
Київ
справа №520/13371/2020
адміністративне провадження №К/9901/25966/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянув матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)" на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 у справі за адміністративним позовом  Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)"до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, 
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№109) повернуто на підставі частини п`ятої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС).
14.07.2021Державне підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021. 
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Державне підприємство Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№109) підставою касаційного оскарження вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права (ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не була направлена на адресу позивача, відтак, повернення апеляційної скарги, у зв`язку з неусуненням її недоліків, про які скаржник не був обізнаний, є безпідставним).
Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.
Керуючись статтями 328, 329-335,  359 КАС, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)" на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021.
Витребувати матеріали справи з Харківського окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду