УХВАЛА

04 серпня 2021 року  
м. Київ
справа №300/1065/20
адміністративне провадження №К/9901/27063/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (далі - ГУ ДПС) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник Плюс» до ГУ ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Івано-Франківського адміністративного суду від 04.02.2021 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник Плюс» задоволено. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 06.05.2020 за № 000276501.
20.07.2021 ГУ ДПС подано до Верховного Суду касаційну скаргу на вищевказану постанову суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам  статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України,  подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої  статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України  в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ГУ ДПС у касаційній скарзі зазначає підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 12.06.2020 у справі №814/32/15, від 02.10.2018 у справі №816/506/17, від 16.04.2020 у справі №826/5012/14, від 02.07.2019 у справі №827/7836/17, від 19.02.2019 у справі №826/2958/14ВС. ГУ ДПС вважає, що судом апеляційної інстанції не надано належної оцінки доводам контролюючого органу про нереальність господарських операцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Родник Плюс».
Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021.
Витребувати матеріали справи з Івано-Франківського адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду