УХВАЛА

11 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/4685/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2020 (головуючий - Жуков С.В., судді Огороднік К.М., Ткаченко Н.Г.)

у справі 

за позовом фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича
до Головного управління Національної поліції у місті Києві
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України
про стягнення 162 852,10 грн майнової та 680 112,00 грн моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2020 у справі № 910/4685/18, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича (далі - ФОП Намистюк Д.А.) на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 910/4685/18.

26.05.2021 ФОП Намистюком Д.А. повторно подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 21.12.2020 за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою     системою      документообігу     суду     для  розгляду справи 
№ 910/4685/18 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 31.05.2021 у  справі № 910/4685/18 заяву ФОП Намистюком Д.А. про перегляд ухвали Верховного Суду від 21.12.2020 за нововиявленими обставинами залишено без руху, у зв`язку з необхідністю заявнику звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку; надано останньому строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2021 скаржник отримав 05.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 15.07.2021 включно.

На виконання вимог  вказаної ухвали заявником (ФОП Намистюком Д.А.) 15.07.2021 (03.08.2021 передано головуючому судді) до суду касаційної інстанції подано заяву про усунення недоліків (клопотання про поновлення строку), визначених ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Банаська О.О. у відпустці, розпорядженням заступника     керівника    апарату-керівника    секретаріату  КГС ВС від 09.08.2021 
№ 29.3 02/2489    призначено повторний автоматизований розподіл судової справи
№ 910/4685/18. 

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 910/4685/18 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від  09.08.2021.

Клопотання заявника про поновлення строку обґрунтоване тим, що скаржником було усунуто всі недоліки які були зазначені в ухвалах касаційного господарського суду від 10.02.2021 та 31.05.2021, разом з тим надано докази отримання ухвал суду касаційної інстанції від 21.12.2020, від 23.04.2021 (копії конвертів).

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. 

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Встановивши, що подана Заява відповідає вимогам статей 321-322 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття провадження у справі № 910/4685/18 Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 174, 320, 321, 322, 323 ГПК України, Касаційний господарський суд 

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича та поновити строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2020 у справі № 910/4685/18.

2. Відкрити провадження за заявою фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2020 у справі № 910/4685/18. 

3. Призначити розгляд заяви фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2020 у справі № 910/4685/18 на  01 вересня 2021 року о  14:00 год.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи)  до 31 серпня 2021 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4685/18 за позовом фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича до Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа - Державна казначейська служба України, про стягнення 162 852,10 грн майнової та 680 112,00 грн моральної шкоди, з оригіналами оскаржуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               С.В. Жуков

Судді                                                                                                      В.Г. Пєсков

                                                                                                    Н.Г. Ткаченко