УХВАЛА

14 вересня 2021 року 
Київ
справа №520/72/21
адміністративне провадження №К/9901/28594/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка  В. М., перевіривши матеріали касаційної скарги Пенсійного фонду України на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 у справі № 520/72/21 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У 2021 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Пенсійного фонду України, у якому просив:
- визнати бездіяльність Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не реалізації права на перерахунок пенсії з дати виникнення права на нього без обмеження строком, а саме не повідомлення ГУ ПФУ в Харківській області про необхідність підготовки списку для перерахунку пенсії стосовно позивача у зв`язку з набуттям чинності наказу Міноборони від 28.07.2008 № 377 з 01.09.2008, наказу Міноборони від 27.11.2013 № 814 та наказу Міноборони від 14.02.2017 № 94 протиправною;
- зобов`язати відповідача надати повідомлення ГУ ПФУ в Харківській області про підстави для проведення перерахунку пенсії та про необхідність підготовки списку для перерахунку пенсії стосовно позивача у зв`язку з набуттям чинності наказу Міноборони від 28.07.2008 № 377 з 01.09.2008, наказу Міноборони від 27.11.2013 № 814 та наказу Міноборони від 14.02. 2017 № 94.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021, позов задоволено.
Указане рішення відповідач оскаржив у апеляційному порядку.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху.
У подальшому, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021, апеляційну скаргу відповідача повернуто.
04.08.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, які визначені частиною 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а також неврахування судом апеляційної інстанції норм права викладених у постанові Верховного Суду від 23.11.2018 у справі № 0540/6106/18-а, від 21.11.2018 у справі               № 637/134/18 та зокрема зазначає, що Пенсійним фондом України своєчасно усунуто недоліки установлені ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021 та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи відсутність клопотань  усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 16 вересня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою:  м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.      
Ухвала не оскаржується.

...........................
В.М. Бевзенко,
Суддя Верховного Суду