Ухвала
 
27 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 342/709/20
 
провадження № 61-11129ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Білоконь О. В., 
 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стефківського Володимира Івановича на постанову Івано?Франківського апеляційного суду від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою, в розмірі 16 692,00 грн.
 
Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.
 
Стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування, пов`язане із заподіяною моральною шкодою, в розмірі 16 692,00 грн.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2021 року апеляційну скаргу ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» задоволено.
 
Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
 
У червні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Стефківського В. І. на постанову Івано?Франківського апеляційного суду від 10 червня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
 
У серпні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 липня 2021 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто заявником.
 
З огляду на те, що ціна позову у вказаній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2021 рік (2270*100=227 000), касаційна скарга подана на судове рішення у справі, яка у силу пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною. 
 
Касаційна скарга містить посилання на підпункт а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, відповідно до якого не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
 
Верховний Суд встановив, що у скарзі порушено питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики (підпункт а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), тому є підстави для відкриття касаційного провадження, зокрема, заявник посилається на неврахування апеляційним судом існуючої позиції Верховного Суду у аналогічній справі.
 
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Стефківський В. І., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі № 199/1100/19, провадження № 61-20924св19, від 28 жовтня 2020 року у справі № 445/370/19, провадження № 61?10504св20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Городенківського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 342/709/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 вересня 2021 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян