УХВАЛА

23 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  925/717/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС"
на рішення Господарського суду Черкаської області 
від 07.12.2020
у складі судді: Дорошенко М.В.
та постанову Північного апеляційного господарського суду
від 03.08.2021          
у складі колегії суддів: Владимиренко С.В. - головуючий, Демидової А.М., Ходаківської І.П.

за позовом  Заступника прокурора Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 
Черкаської обласної ради,
Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації
до Комунального закладу "Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради",
Товариства з обмеженою відповідальністю "АС"
про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу та стягнення 365 870, 72 грн.
ВСТАНОВИВ:
          
Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (далі - ТОВ "АС", заявник) 06.09.2021, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 925/717/19 Господарського суду Черкаської області.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 925/717/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 09.09.2021.
Суд розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "АС", дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, як такої, що не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу  до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункти 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою).
Отже, звертаючись з касаційною скаргою 06.09.2021 на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 з урахуванням предмету спору, заявнику належало сплатити 52 688 (200% від 15368 (1921*8=15368)+10976(200% від 5488 (365870,72*1,5/100%=5488).
До касаційної скарги ТОВ "АС" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 925/717/19.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 52 688, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -           

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 925/717/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "АС" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АС", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду                                                                    В.Я. Погребняк