УХВАЛА
 
14 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 644/7254/21
провадження № 61-126вп21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного                    стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові                   Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження та встановлення юридичного факту,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Орджонікідзевський районний суд                  м. Харкова із позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану               по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження та встановлення юридичного факту.
 
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 серпня                  2021 року позовну заяву залишено без руху для сплати судового збору та звернення до Верховного Суду для визначення підсудності справи.
 
У серпні 2021 року ОСОБА_1 через представника подав до Верховного Суду у порядку статті 316 ЦПК України клопотання про визначення підсудності справи № 644/7254/21.
 
Згідно зі статтею 29 ЦПК України суддя Верховного Суду визначає підсудність справ за участю громадян України, якщо:
-          обидві сторони проживають за її межами; 
-          про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України.
 
Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, передбачених статтею 29 ЦПК України підстав для визначення Верховним Судом підсудності у цій справі немає.
 
Відповідно до статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
 
Ураховуючи, що ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження та про встановлення юридичного факту, а не з заявою в порядку окремого провадження, тому передбачені статтею 316 ЦПК України                     підстави для визначення Верховним Судом підстудності цієї справи відсутні.
 
Керуючись статтями 29, 260, 316 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ :
 
Відмовити у визначенні Верховним Судом підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження та встановлення юридичного факту.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             Н. О. Антоненко