УХВАЛА

08 липня 2021 року  
Київ
справа №500/2237/20
адміністративне провадження №К/9901/20572/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №500/2237/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Тернопільській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, 

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у серпні  2020 року звернувся з позовом до Головного управління ДПС в Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Тернопільський окружний адміністративний суд рішенням від 09.11.2020 позовні вимоги задовольнив. 

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 20.04.2021 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 скасував та прийняв нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 31.05.2021 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 (повний текст виготовлено  30.04.2021) та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 15.06.2021 зазначену касаційну скаргу залишив без руху через невиконання вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі. 

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної касаційної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а відтак, зважаючи на приписи підпункту "а" пункту другого частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 328, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №500/2237/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Тернопільській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

2. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції

3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду                           	 	С.С.Пасічник І.А.Васильєва В.П.Юрченко