запорізький апеляційний суд

Провадження №33/807/611/21	Головуючий у 1-й інстанції Колодіна Л.В.	
Єдиний унікальний №937/6862/21	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія - ч.1 ст.173-2 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА
       12 серпня 2021 року                                         м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2021 року, якою
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
Згідно з постановою суду, 07 липня 2021 року о 08 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою:  АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй бабусі громадянці  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. 
ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
06.08.2021 року ОСОБА_1 , не погодившись з таким рішенням суду, подав апеляційну скаргу.
Проте подана апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 у зв`язку з наступним. 
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду була винесена 26.07.2021 року за участю ОСОБА_1 . Відтак, апелянт був обізнаний про строк і порядок апеляційного оскарження прийнятого рішення.
27.07.2021 року в межах строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 отримав постанову, а отже мав достатньо часу, щоб чітко й виважено сформулювати вимоги апеляційної скарги та звернутися з нею із дотриманням визначеного законом строку на апеляційне оскарження (кінцевою датою є 05.08.2021 року).
Однак, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подав поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення цього строку апелянтом не заявлено.
Зазначений в апеляційній скарзі висновок апелянта щодо сплину строку на апеляційне оскарження постанови 06.08.2021 року, є хибним. 
За таких обставин апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту. 
Керуючись ст.294 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мелітополького міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2021 року повернути апелянту.
Направити ОСОБА_1 копію даної постанови.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                 О.С. Гончар
Дата документу  Справа № 937/6862/21