У Х В А Л А        
 
13 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 333/5913/20
провадження № 61-13269ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
встановив:
У жовтні 2020 року акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «Перший український міжнародний банк») звернулося до суду із позовом до  ОСОБА_1 , у якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 34 747, 34 грн та судові витрати по справі. 
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року дану справу визнано малозначною та відкрито спрощене провадження у справі.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Запорізькогоапеляційного суду від 06 липня 2021 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» 4 313, 97 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11 583, 18 грн - заборгованість за процентами, а разом 15 897, 15 грн заборгованості за кредитним договором від 05 листопада 2013 року.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 961, 66 грн.
Стягнуто з АТ «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 понесені витрати з розгляду справи, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги, у розмірі 915, 00 грн.
05 серпня 2021 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2021 року.   
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;                  б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Перевіривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що наведені заявником обставини, передбачені підпунктом «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, є безпідставними, оскільки заявник не навела логічного обґрунтування таких посилань, у зв`язку з чим відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалені у малозначній справі і не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
Керуючись статтею 129 Конституцій України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.  
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               М. Ю. Тітов
 
                                                                                                          І. О. Дундар
 
                                                                                                          Є. В. Краснощоков