УХВАЛА

26 липня 2021 року

Київ
справа №460/6542/20
адміністративне провадження №К/9901/16341/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Губської О.А.,
суддів: Калашнікової О.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі №460/6542/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 22 липня 2021 року касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області задоволено частково. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі №460/6542/20 в частині скасування рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року в частині визнання протиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області щодо нарахування та виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки) із застосуванням ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік" та прийняття у цій частині нової постанови, якою в задоволені позову відмовлено - скасовано. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року в частині задоволення позовної вимоги про визнання протиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області щодо нарахування та виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки) із застосуванням     ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік" - залишено в силі. У решті рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року та Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі №460/6542/20 залишено без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Однак, із мотивувальної частини постанови, а саме безпосередньо із пунктів 51 та 80 вбачається, що Верховний Суд вважає, що висновки судів попередніх інстанцій в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання ТУ ДСА провести ОСОБА_1 перерахунок суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до     ст.130 Конституції України     та ст.135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та виплатити недоотриману частину є передчасними, а правильне вирішення справи в цій частині вимагає дослідження доказів і з`ясування на цій підставі обставин, у зв`язку з чим справу слід направити на новий розгляд (в цій частині).
Таким чином,  при виготовленні резолютивної частини постанови Верховного Суду від 22 липня 2021 року допущена технічна описка, а саме: у четвертому абзаці помилково вказано про залишення у решті рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року та Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі №460/6542/20 без змін, а касаційної скарги - без задоволення, що не випливає із мотивувальної частини рішення та не відповідає висновкам суду.
Відповідно до частин першої, другої  статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, допущена описка в постанові Верховного Суду від 22 липня 2021 року підлягає виправленню.
Керуючись  статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 липня 2021 року по справі №460/6542/20 описку, виклавши вказаний абзац у наступній редакції: «Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі №460/6542/20 в частині   зобов`язання Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області провести ОСОБА_1 перерахунок суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до  ст. 130 Конституції України  та  ст.135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"  та виплатити недоотриману частину - скасувати і направити (в цій частині) на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду». 
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі №460/6542/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                О. А. Губська

Судді                                                                                          О. В. Калашнікова

                                                                                          Ж. М. Мельник-Томенко