Справа № 462/1969/21                                Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М. 
Провадження № 33/811/890/21                Доповідач в 2-й інстанції: Романюк М. Ф. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., розглянувши у місті Львові заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі №462/1969/21 про скасування стягнення судового збору в дохід держави,

в с т а н о в и в :

постановою Залізничного районного суду м. Львова від 07 травня 2021 року визнано ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. Стягнуто з  ОСОБА_1  454 гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.
Не погоджуючись із рішенням судді районного суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Постановою Львівського апеляційного суду від 17 червня 2021 року поновлено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 07 травня 2021 року. Постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 07 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, залишено без змін, а апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – без задоволення.
У статті 283 КУпАП визначені вимоги до змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Так, у вказаній статті, серед іншого, встановлено, що постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Проте, при винесенні постанови від 17 червня 2021 року, апеляційною інстанцією не вирішено питання стягнення судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст. Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Так, чинним КУпАП не передбачений порядок ухвалення додаткових рішень, апеляційна інстанція вважає за можливим застосувати аналогію закону.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно пунктом 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії довідки, виданої ОСОБА_1 такий є інвалідом другої групи.
Аналізуючи вищевказане та враховуючи той факт, що в постанові апеляційного суду від 17 червня 2021 року, якою постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 07 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, залишено без змін, а апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – без задоволення, не вирішено питання щодо звільнення від стягнення з  ОСОБА_1 судового збору на користь держави, вважаю за необхідним постановити додаткову постанову та звільнити  ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави у розмірі 454 гривні 00 копійок. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 252 КАС України, ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  про винесення додаткової постанови – задовольнити.
Постановити додаткову постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП щодо  ОСОБА_1 . 
Звільнити  ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави у розмірі 454 гривні 00 копійок. 
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф.Романюк