УХВАЛА

06 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/6260/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги "UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021
за позовом "UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT"
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ";
ОСОБА_1 
про стягнення 58 534,15 долара США,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 "UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021, а рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2020 залишити в силі. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодекс України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/1389/18.

29.06.2021 "UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT" подало до Касаційного господарського суду докази направлення касаційної скарги сторонами у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно зі статтею 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Приписами абзацу дев`ятого частини першої статті 170 ГПК України передбачена вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

"UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT" є іноземною компанією та зареєстрована/знаходиться у Угорщині.

Касаційну скаргу від імені "UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT" підписав виконавчий директор Соколов С.В.

Однак до касаційної скарги не додано жодного доказу на підтвердження того, що вказана особа дійсно є виконавчим директором "UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT", від імені якого подано скаргу.

Суд звертає увагу скаржника на те, що у суду касаційної інстанції відсутні матеріали справи № 910/6260/20, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду, а питання про їх витребування вирішуватиметься у разі відкриття касаційного провадження у цій справі.

Наведене виключає можливість перевірки наявності у Соколова С.В. необхідного обсягу повноважень на підписання даної касаційної скарги та свідчить про недоведення скаржником дотримання припису частини третьої статті 290 ГПК України, тому касаційну скаргу відповідно до частини другої статті 292 ГПК України слід залишити без руху. 

На виконання приписів частини другої статті 174 ГПК України, Суд зазначає, що вказаний недолік касаційної скарги може бути усунуто шляхом надання особою, що підписала касаційну скаргу, доказів, які відповідно до законодавства Угорщини підтверджують її посаду та повноваження.

Крім того, згідно зі статтею 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі №910/6260/20 прийнята 22.04.2021, дата складання повного тексту постанови - 28.04.2021, а тому строк на її оскарження закінчився 18.05.2021.

Касаційна скарга подана 16.06.2021, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження зазначеної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржник у касаційній скарзі зазначає, що у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Угорщині, на підставі постанови Уряду від 06.04.2020 №84/2020 введена безконтактна доставка поштової кореспонденції без зобов`язання безпосередньої передачі листів адресатові, у зв`язку з цим лист з оскаржуваним судовим рішенням  було доставлено працівником пошти на рецепцію офісної будівлі. "UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT" лист був вручений 03.06.2021.

Проте скаржник ніякими належними доказами наведеного не підтверджує. Лист від 14.06.2021 №952-1608 не є належним доказом отримання копії оскаржуваної постанови саме 03.06.2021.

Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку, що заява "UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 910/6260/20 задоволенню не підлягає.

Верховний Суд вказує, що доказами, які підтверджують отримання зазначеної постанови суду апеляційної інстанції, можуть бути, зокрема, поштовий конверт з трек-номером, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові, або рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке повертається до відповідного суду після вручення судового рішення та долучається до матеріалів справи.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що "UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT" необхідно: надати докази, які відповідно до законодавства Угорщини, підтверджують посаду та повноваження особи, що підписала касаційну скаргу; надати докази на підтвердження поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу "UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу "UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №910/6260/20 залишити без руху.

2. Надати "UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити "UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                        В. Селіваненко 

Суддя                                                                                                        І. Булгакова

Суддя                                                                                                                         І. Колос