Справа № 751/5393/21 	Головуючий у 1 інстанції Овсієнко Ю. К. 	
Провадження № 33/4823/445/21 	  	
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП    	  	

П О С Т А Н О В А 

13 вересня 2021 року 	місто Чернігів	

Суддя Чернігівського апеляційного суду Баглай І.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника Ступак С.О., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2021 року,

                                            в с т а н о в и в :

Не погодившись з постановою місцевого суду, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.  
Відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.  
Апеляційна скарга засвідчується особистим підписом особи, яка оскаржує судове рішення.
В апеляційній скарзі особою, яка її подає вказаний скаржник ОСОБА_1 , але підписана вона ОСОБА_2 .. Тобто, з апеляційної скарги зрозуміти неможливо подана вона лише ОСОБА_2 чи ще й ОСОБА_1 ..
Окрім того Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить терміну «скаржник».
Враховуючи, що в апеляційній скарзі скаржником зазначено ОСОБА_1 , а підписана вона ОСОБА_2 , то її не можна прийняти до розгляду апеляційним судом, а отже слід повернути особі яка її подала.  
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги захисника Ступак С.О., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2021 року і повернути її апелянту. 
Постанова не оскаржується. 

Суддя	І. П. Баглай