Ухвала
Іменем України 
 
13 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 757/31217/21-к
Провадження № 51-4357 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень про злочини, які пов`язані із масовими протестами в 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та доповненнями до неї, за результатом розгляду якої Київський апеляційний суд ухвалою від 22 липня 2021 року ухвалу слідчого судді залишила без зміни, а апеляційну скаргу – без задоволення. 
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати оскаржувані судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, а також те, що Київський апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу на указану вище ухвалу слідчого судді, за результатами чого постановив ухвалу від 22 липня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                                    ОСОБА_3