УХВАЛА

16 вересня 2021 року 
Київ
справа №300/3647/20
адміністративне провадження №К/9901/32678/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Рибачука А.І.,  Стеценка С.Г., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №300/3647/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
01.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 у справі №300/3647/20.
Однак, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
З касаційної скарги убачається, що скаржник зазначає, що касаційна скарга подається на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі №300/3647/20. При цьому в прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021. Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що судом апеляційної інстанцій 18.05.2021 ухвала не постановлялася.
Враховуючи викладене, скаржнику необхідно уточнити яке саме судове рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржуються.
Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Керуючись статтями 169, 328-332 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №300/3647/2 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз
А.І. Рибачук 
 С.Г. Стеценко ,
Судді Верховного Суду