Ухвала
27 липня 2021 року
м. Київ
справа № 644/7193/17
провадження № 51-2271км21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 
про зупинення виконання вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2020 рокута ухвали Харківського апеляційного суду від 
16 лютого 2021 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі – КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Ухвалою Верхового Суду від 07 травня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 
12 липня 2021 року від ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 надійшли клопотання про зупинення виконання вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2020 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року. 
В обґрунтування необхідності зупинення виконання вищевказаних судових рішень щодо ОСОБА_2 слугуватиме забезпеченню збалансованості інтересів сторін, запобіганню порушення прав ОСОБА_2 , в інтересах якої подано касаційну скаргу.
Крім того, ОСОБА_2 у своєму клопотанні просить зупинити виконання рішень місцевого та апеляційного судів у частині стягнення з неї моральної шкоди 
на користь потерпілої ОСОБА_4 . Свою позицію обґрунтовує тим, що має 
на утриманні двох неповнолітніх дітей, а накладення арешту на кошти, що знаходяться на її банківському рахунку позбавило можливості утримувати дітей.
Вивчивши клопотання  ОСОБА_2 та її захисника про зупинення виконання вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2020 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року, вбачаю їх достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Клопотання  ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Зупинити виконання вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2020 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_2 в частині стягнення моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                              ОСОБА_1