У х в а л а 
08 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 520/2355/15-ц
 
провадження № 61-10494 ск 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув клопотання ОСОБА_1 про відмову 
від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання підвищення відсоткової ставки за кредитним договором незаконним, визнання умов договору щодо підвищення процентної ставки в односторонньому порядку нікчемними,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено частково. 
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 22 121 
дол. США 49 центів, що еквівалентно 619 622 грн 94 коп.
У іншій частині позовної заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
Постановою Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року скасовано. Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. 
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 
102 439 доларів 94 цента США, а також 27 479 грн 49 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
У частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції не переглядалось. 
15 червня 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
 ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 25 червня 2021 року), 
у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі. 
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 30 червня 2021року відкрито касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання підвищення відсоткової ставки за кредитним договором незаконним, визнання умов договору щодо підвищення процентної ставки в односторонньому порядку нікчемними за касаційною скаргою  ОСОБА_1 постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року. Витребувано справу з суду першої інстанції.
У липні 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження, до якого додано довідку банку про погашення кредиту та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02 липня 2021 року про припинення іпотеки. 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частинами четвертою, п`ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, 
що відмовилася від скарги, не допускається.
У клопотанні ОСОБА_1 підтвердив те, що наслідки відмови 
від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі йому відомі та зрозумілі.
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.
Керуючись частиною четвертою статті 398 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги 
на постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2021 року.
Касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання підвищення відсоткової ставки за кредитним договором незаконним, визнання умов договору щодо підвищення процентної ставки в односторонньому порядку нікчемними закрити.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник